willy2001: (Default)
[personal profile] willy2001
Юридически заявление Васильевой - это вновь открывшиеся обстоятельства, по которым дело должно быть пересмотрено. Эти же обстоятельства указывают на уголовное преступление - вынесение заведомо неправосудного приговора.

Поэтому в ответку можно только открывать дело о клевете, судить саму Васильеву. Но все кто будут её обвинять в клевете, сами оказываются под обвинением в клевете.

Обойдется ли без дальнейшей уголовки? Вопрос.

Date: 2011-02-14 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] graf-g.livejournal.com
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/02/14/n_1704814.shtml

По словам [Генри] Резника, заявления Васильевой можно было бы приравнять ко вновь открывшимся обстоятельствам, и прокуратура в связи с этим могла бы провести расследование, но только если бы решение суда вступило в законную силу. Однако данное дело будет рассматриваться в кассационной инстанции, поэтому пока вынесенный Данилкиным приговор Ходорковскому в действие не вступил.

«А относительно каких-то злоупотреблений, касающихся не вступившего в законную силу приговора, то, в общем, на них как-то должна отреагировать кассационная инстанция. Но ссылка на это интервью как на основание для принятия судебного решения исключается», – считает Резник

Date: 2011-02-14 04:22 pm (UTC)
From: [identity profile] willy2001.livejournal.com
Во как.

Profile

willy2001: (Default)
willy2001

December 2011

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 06:58 am
Powered by Dreamwidth Studios